London. Boris Becker hat als Tennis­profi immer bis zuletzt gekämpft. Er war mit Leidenschaft bei der Sache. Authentisch. Emotional. Dafür liebten ihn die Deutschen, und viele tun es noch heute. Zumindest interessieren sie sich für ihn. Das spiegelt sich auch an diesem Montag (4. April) in dem großen Interesse an der Gerichts­verhandlung wider. Auf einen britischen Journalisten kamen in den letzten zwei Wochen etwa zwei deutsche Medien­vertreter, von denen einige keinen Tag des Prozesses im Southwark Crown Court im Zentrum Londons verpassten.

Diese Woche wird es besonders spannend. Denn die Verhandlung neigt sich dem Ende zu.

Mehr zum Thema

 

Boris Becker vor Gericht

Ex-Sportler und ihr Geld: die schwierige Aufgabe, nicht pleitezugehen

 

Ex-Sportler sagt zum zweiten Mal aus

„War mit Tennis beschäftigt“: Boris Becker gibt sich vor Gericht unwissend

 

Ex-Tennisstar in London vor Gericht

Boris Becker über seine Insolvenz: „Ich habe mich geschämt, dass ich pleite war“

Es geht um Boris Beckers Freiheit

Dass Boris Becker dieses mediale Interesse zu schätzen weiß, ist unwahrscheinlich. Schließlich geht es anders als zu seinen Zeiten als Profi­sportler nicht um Sieg oder Niederlage, sondern um seine Freiheit, seine Zukunft. Dem 54-Jährigen wird vorgeworfen, während eines Insolvenz­verfahrens gegen ihn, welches im Juni 2017 seinen Anfang nahm, Vermögens­werte nicht ordnungs­gemäß angegeben zu haben, darunter unter anderem Davis-Cup-Medaillen aus den Jahren 1988 und 1989 und seine olympische Gold­medaille aus dem Jahr 1992, eine Wohnung im Londoner Stadtteil Chelsea sowie zwei Wohnungen in Deutschland. Becker weist die Vorwürfe zurück. Im Fall einer Verurteilung drohen ihm bis zu sieben Jahre Haft.

„Ich bin ein Mensch, der niemals aufgibt“, sagte er im Vorfeld des Prozesses in einem Interview. Und weckte mit diesem Satz womöglich nicht zufällig Erinnerungen an bessere Zeiten. Doch vor Gericht entstehen andere Bilder. Becker sitzt während der Verhandlung in einem fenster­losen Gerichts­­saal in einer Art Glas­kasten oder, im Rahmen der Befragung, auf einem Dreh­büro­stuhl. Der Teppich ist fleckig, ebenso die Tapete. Glanzvoll ist das nicht.

Mehr zum Thema

 

Prozess geht in London weiter

Boris Becker vor Gericht: Entlastet eine fehlende Unterschrift den Ex-Tennisstar?

 

„Er hat mir vertraut“

Boris Becker vor Gericht: Seine früheren Autohäuser in Deutschland rücken in den Fokus

 

Prozess in London hat begonnen

„The Queen vs. Boris Franz Becker“: kein Promibonus für den ehemaligen Tennisstar

Beckers Verteidiger gibt sich betont höflich

Doch welche Strategie verfolgten sein Verteidiger Jonathan Laidlaw und die Staats­anwältin Rebecca Chalkley, während sie Becker in den letzten zwei Wochen zu Themen befragten, über die eigentlich keiner reden will – erst recht nicht öffentlich? Und wie ging die einstige Tennis­legende damit um?

Sein Verteidiger Laidlaw, ein Mann, der seine Fragen stets betont höflich stellt, versuchte, so schien es, den Eindruck zu erwecken, dass Becker seit seiner Jugend keinen Überblick über seine Finanzen gehabt und sich überdies auf seine Berater verlassen, auf deren Expertise vertraut habe. „Ist das etwas, das sie bis zuletzt so gehand­habt haben?“, wollte er einmal von Becker wissen. „Leider ja“, antwortete dieser. In der Folge sei der einstige Tennis­star von dem Insolvenz­verfahren überrascht worden.

Mehr zum Thema

 

Montag startet Insolvenzprozess

Für Boris Becker steht viel auf dem Spiel

 

Prozess in London beginnt

Boris Becker: der verschmähte Nationalheld

 

Boris Becker vor Prozess: „Vergangene fünf Jahre waren die härtesten meines Lebens“

Laut Staats­anwaltschaft wusste Becker von Problemen

Die Staats­anwaltschaft pochte im Gegensatz dazu vehement darauf, dass Becker gewusst haben muss, dass sich Probleme anbahnten. Dabei zitierte Chalkley immer wieder Schreiben, die an Becker persönlich adressiert waren und von der Behörde stammen, die seine Bankrott­erklärung verwaltete. Sie behauptete, dass er diese Briefe selbst geöffnet habe. Becker bestritt dies. „Diese Briefe wurden ans Haus geliefert, aber ich kann mich nicht erinnern, sie persönlich entgegen­genommen zu haben“, sagte er ein paarmal. Er bekomme ja so viel Post.

Darüber hinaus soll der 54-Jährige, so behauptet es die Staats­anwaltschaft, im Laufe der Jahre mehr Zeit gehabt haben, um sich um seine Finanzen zu kümmern und außerdem selbst Verträge ausgehandelt haben. Einmal sagte Chalkley, die im Verlauf des Prozesses zunehmend offensiv, ja manchmal sogar aggressiv auftrat: „In diesem Formular bezeichnen Sie sich als Geschäfts­mann.“ Becker erwiderte: „Das habe ich nicht geschrieben, ich würde mich nie als Geschäfts­mann bezeichnen.“ Darauf Chalkley: „Sie waren vielleicht nicht der Mann, der den Stift gehalten hat. Aber sie hätten es korrigieren können.“

Becker weist Anschuldigungen zurück

Interessant wurde es an diesem Montag, als die Staatsanwältin nahelegte, dass Becker sehr wohl über die Regeln einer Privatinsolvenz Bescheid gewusst haben soll. Sie begründete das damit, dass er kurz nach der Bankrotterklärung von einem Amt als Direktor eines Unternehmens zurückgetreten sei - noch vor der Rücksprache mit seinen Beratern. Beckers Verteidiger legte im Anschluss daran jedoch nahe, dass nicht etwa Becker selbst, sondern einer seiner Berater diesen Schritt eingeleitet habe.

Darüber hinaus befragte ihn die Staatsanwältin zu dem Verbleib seiner Pokale. Sie behauptete, dass er verschleiert habe, wo sie seien, indem er seine „Geschichte“ immer wieder geändert habe. Mal habe er nicht gewusst, wo sie sind, dann doch. Mal hätten sie ihm etwas bedeutet, dann wieder nicht. Laidlaw betonte am Nachmittag, dass Becker versucht habe, die Trophäen ausfindig zu machen. Dann erklärte er die Vernehmung für beendet und Becker durfte zurück in den Glaskasten, wo er sich in seinen Sitz fallen ließ.

Becker bleibt seiner Argumentationslinie treu

Becker blieb während der Befragungen seiner Argumentationslinie treu. Er habe nicht gelogen und nichts verschleiert. Doch reicht das für eine Bewährungsstrafe oder gar einen Freispruch? Am Dienstag (5. April) folgen die Plädoyers durch Verteidigung und Staatsanwaltschaft, danach die Zusammenfassung des Falls durch die Richterin. Dann entscheidet die Jury darüber, in welchen Punkten Becker schuldig gesprochen wird. Die meisten von ihnen Männer, die nicht etwa Millionen, sondern nur Tausende Euro im Jahr verdienen. Beckers Beitrag zum Prozess jedenfalls ist seit dem Prozesstag an diesem Montag erledigt. Er kann nicht mehr kämpfen, nur noch warten.