Luxemburg. Richter aus dem kommunistischen Polen müssen sich nach einem Urteil des Europäischen Gerichtshofs nicht automatisch Zweifel an ihrer Unabhängigkeit und Unparteilichkeit gefallen lassen. Allein die Tatsache, dass ein Richter seine Laufzeit unter dem kommunistischen Regime vor 1989 begonnen habe, reiche nicht aus, um seine Unabhängigkeit und Unparteilichkeit in Frage zu stellen, urteilte der EuGH am Dienstag in Luxemburg.

Der Gerichtshof betonte, dass Polen 2004 der EU und ihren Werten beigetreten sei, „ohne dass der Umstand, dass die polnischen Richter zu einem Zeitpunkt ernannt worden sind, zu dem dieser Mitgliedstaat noch keine Demokratie war, insoweit Schwierigkeiten bereitet hätte“, teilte der EuGH mit.

Mehr zum Thema

 

EU-Rechtsstreit: Polens Präsident Duda will umstrittene Justizkammer abschaffen

 

Polen: Nach umstrittenem Urteil des Verfassungsgerichts – Tusk ruft zu Protesten auf

 

EuGH urteilt erneut gegen Polens Justiz – Warschau reagiert entzürnt

PiS-Regierung baut Justizwesen seit Jahren um

Hintergrund des Verfahrens ist ein anhaltender Streit unter der polnischen Richterschaft über die Legitimität einzelner Richter und ganzer Kammern - sowie über den heutigen Landesjustizrat, der diese Richter ernennt.

Polens nationalkonservative PiS-Regierung baut das Justizwesen des Landes seit Jahren trotz internationaler Kritik um und setzt Richter damit unter Druck. Die EU-Kommission klagte schon mehrfach gegen die Reformen, zum Teil wurden sie vom EuGH gekippt.

Rechtsstaatsmechanismus: Warum der EuGH die Klagen von Polen und Ungarn abwies

Der Europäische Gerichtshof hat vergangenen Monat die Klagen aus Warschau und Budapest gegen den sogenannten Rechtsstaatsmechanismus abgewiesen. Lesen Sie hier, was das bedeutet.

Hier lesen

Urteil zu Berufungsrichtern

Das Urteil vom Dienstag beschäftigte sich zudem mit zwei Berufungsrichtern, die zwischen 2000 und 2018 ernannt worden sind. In dieser Zeit sei dem polnischen Verfassungsgericht zufolge der an der Ernennung beteiligte Landesjustizrat nicht transparent und verfassungswidrig zusammengesetzt gewesen.

Dazu erklärte der EuGH, dass das polnische Verfassungsgericht 2017 zwar erklärt habe, dass der Landesjustizrat in dem fraglichen Zeitraum verfassungswidrig zusammengesetzt gewesen sei. Jedoch habe das Verfassungsgericht sich nicht zur Unabhängigkeit des Landesjustizrats geäußert.

„Diese Verfassungswidrigkeit als solche reicht daher nicht aus, um die Unabhängigkeit und Unparteilichkeit des KRS (Landesjustizrat), wie er zum damaligen Zeitpunkt zusammengesetzt war, und daher der Richter, an deren Ernennung er beteiligt war, in Frage zu stellen“, so der EuGH.

RND/dpa