Ihre Arbeit habe nicht den journalistischen Standards genügt, sie habe systematisch Tatsachen verdreht und Ereignisse oft faktisch falsch dargestellt – das wirft die Osteuropawissenschaftlerin Franziska Davies der ehemaligen Russland-Korrespondentin der ARD, Gabriele Krone-Schmalz, vor. Dazu läuft ein juristischer Streit der beiden Frauen.

Journalistin muss Kosten tragen

Am Montag gab das Landgericht Köln in einer Entscheidung über die Prozesskosten der Kritikerin Davies grundsätzlich recht, wie das Portal „T-Online“ berichtet. Die Osteuropaexpertin feierte das auf Twitter mit einem Foto, auf dem sie ein Sektglas in der Hand hält.

Unterlassungsklage noch nicht entschieden

Darum geht es bei dem Rechtsstreit: Ex-Korrespondentin Krone-Schmalz möchte die Aussagen von Wissenschaftlerin Davies nicht hinnehmen und klagte am Landgericht Düsseldorf auf Unterlassung. Davies reichte ihrerseits eine Klage am Landgericht Köln ein, das ihre Kritik als zulässig bestätigen soll.

Der Prozess in Köln war eigentlich für erledigt erklärt worden, da ja ebenfalls in Düsseldorf verhandelt wird. Die aktuelle Entscheidung des Landgerichts bezog sich eigentlich nur auf die Prozesskosten (Streitwert: 15.000 Euro), doch die Begründung, warum Krone-Schmalz die Kosten übernehmen muss, könnte für das Verfahren in Düsseldorf wichtig werden.

Mehr zum Thema

 

Sender vom Netz genommenSender vom Netz genommen

Kremlkritische Medien gesperrt: Reporter ohne Grenzen beklagt „Informationskrieg“ in Russland

 

Trotz MediengesetzTrotz Mediengesetz

Nach neuem Mediengesetz: ARD und ZDF wollen wieder aus Moskau berichten

 

Wie Journalisten mit Zensur umgehenWie Journalisten mit Zensur umgehen

Der neue Guerilla- und Emigrantenjournalismus in Russland

Meinungsfreiheit überwiegt Persönlichkeitsrechte

Die Richter erklärten laut „T-Online“, Davies Aussagen fielen unter die Meinungsfreiheit. Sie greife damit zwar in Krone-Schmalz’ Persönlichkeitsrechte ein, verletze diese aber nicht. Die Journalistin müsse sich „auch übertriebene, polemische und aus ihrer Sicht ungerechtfertigte Kritik an ihrem Werk“ gefallen lassen.

Mit ihrer Unterlassungsklage wollte Krone-Schmalz ursprünglich erwirken, dass Davies 14 Aussagen nicht verbreiten darf. Inzwischen geht es aber nur noch um drei Aussagen. Dazu gehören Behauptungen der Osteuropaexpertin, Krone-Schmalz ignoriere „sämtliche Expert:innen“ sowie Fachliteratur zum „System Putin“.

RND/toe