Bis zu 125.000 russische Soldaten sollen an den Grenzen zur Ukraine postiert sein. Manöverübungen, heißt es aus Russland. Die Annahme, Moskau wolle eine Invasion auf sein Nachbarland starten, beantwortet der Kreml seit Monaten mit einem „Njet!“ (Nein). Doch der Westen traut ihm nicht. Dabei erklärte er in Krisengesprächen etwa mit US-Präsident Joe Biden oder Frankreichs Präsidenten Emmanuel Macron, dass er die Ukraine dazu bringen wolle, ihre Verpflichtungen für das Krisengebiet Donbass gemäß dem Friedensplan zu erfüllen. Moskau ärgert es, dass Selenskyj offen erklärt hat, dass er nichts von dem Abkommen halte.

+++ Alle News und Entwicklungen in der Ukraine-Krise in unserem Liveblog +++

Trotzdem laufen die Gespräche weiter. Auch wenn Kanzler Olaf Scholz an diesem Montag zuerst Selenskyj in Kiew besucht und am Dienstag in Moskau bei Putin ist, wird der Ukraine-Konflikt Topthema sein. Putin dürfte da bei Scholz einmal mehr dafür werben, Russlands Forderungen nach Sicherheitsgarantien ernst zu nehmen.

Die Atommacht sieht sich von der Nato bedroht – und will deshalb etwa ein Vorrücken des Bündnisses in die Ukraine verhindern. Schon lange lösen die vielen Manöver mit Beteiligung von Soldaten der Nato-Staaten sowie die Waffenlieferungen der USA und anderer Staaten an die Ukraine bei russischen Militärs Widerstand aus. „Und aus diesem Begehren heraus ist die jetzige Krise zwischen dem Westen und Russland entstanden“, sagte Gerhard Mangott dem RedaktionsNetzwerk Deutschland (RND).

Er ist Politikwissenschaftler und Professor für internationale Beziehungen an der Universität Innsbruck mit den Schwerpunkten Internationale Beziehungen und Sicherheit im postsowjetischen Raum. Sein Forschungsschwerpunkt ist unter andrem die Innen- und Außenpolitik Russlands.

„Zurückdrängen des westlichen Einflusses“

„Putin hat eine Vision und eine historische Mission, die er glaubt erfüllen zu müssen, und für die er auch in die Geschichtsbücher Russlands eingehen möchte. Er will Russland als Großmacht wiedererstehen lassen, zumindest militärisch“, erklärt Mangott Putins Motivation im Konflikt mit der Ukraine. Zu dem Wiedererstehen als Großmacht gehöre für Putin auch – und vor allem für die Leute aus dem Sicherheitsapparat – „ein Zurückdrängen des westlichen Einflusses im postsowjetischen Raum“, so der Russland-Experte.

Bereits im Jahr 2000 habe Putin seine zwei großen Visionen für sein Land formuliert. „Erstens die Stabilisierung des russischen Staates, die Stabilisierung von staatlichen Institutionen und damit auch die Abwendung von Separatismus“, zählt Mangott auf: „Und die zweite Vision war die Wiederherstellung Russlands als Großmacht. Wobei damals für Putin noch klar war, dass diese Wiederherstellung Russlands als Großmacht in Kooperation mit dem Westen passieren kann.“ Seit 2000 aber habe sich in der Rezeption des Westens durch Putin sehr viel verändert. „Und seit etwa zehn Jahren sieht er das als einen konfliktorischen Prozess an und nicht als ein kooperatives Unterfangen.“

Mehr zum Thema

 

Krisen-Telefonat: Biden warnt Putin vor „großem menschlichem Leid“ bei Ukraine-Einmarsch

 

Ukraine verwundert über USA: Kiew hat keine Informationen zu einem Einmarsch

 

Ukraine-Konflikt: Bundesregierung ruft Deutsche dazu auf, die Ukraine „kurzfristig“ zu verlassen

Was Russland von einem Krieg hätte

Experten sind sich einhellig sicher, dass Russland nur Nachteile von einem Krieg hätte. Putin warf erst dieser Tage den USA wieder vor, die Ukraine als Spielball für geopolitische Ziele zu nutzen, um Russland zu destabilisieren. Auch Europa wäre von den Schockwellen betroffen. Schon jetzt haben die Landeswährungen in Russland und in der Ukraine an Wert gegenüber dem Dollar verloren. Kapital wandert ab. Investoren zögern. Allein für die Rohstoffgroßmacht Russland wären die wirtschaftlichen Auswirkungen eines weiteren Krieges verheerend.

Putin wolle sich vor allem Respekt verschaffen mit seinem militärischen Aufmarsch, Stärke zeigen, meint der russische Experte Andrej Kolesnikow bei der Denkfabrik Moskauer Carnegie Center. Aber mit einem Krieg könne er nichts gewinnen; und es gebe keinen Mobilisierungseffekt in der Gesellschaft. „Mit Krieg lässt sich das Rating schon nicht mehr verbessern.“

mit Material der dpa