Die Verhandlungen zwischen der Ukraine und Russland dauern nun seit Wochen an. Russland fordert offiziell, die Ukraine solle sich „neutral“ erklären und auf einen Nato-Beitritt verzichten. Die Ukraine signalisierte indes, sie brauche im Gegenzug konkrete Sicherheitsgarantien.

Als Vorbild dafür wird aktuell auch Österreich ins Gespräch gebracht. Das EU-Land ist kein Nato-Mitglied und versteht sich selbst als „neutral“. Was das bedeutet, haben wir hier erklärt.

Mehr zum Thema

 

Vorbild für die Ukraine?Vorbild für die Ukraine?

Das „neutrale“ Österreich: Warum die Alpenrepublik kein Mitglied in der Nato ist

Für die Ukraine sei Neutralität, wie sie Österreich vorlebt, allerdings kein guter Deal, meint Osteuropa- und Militärexperte Gustav Gressel im RND-Interview. Der Staatsvertrag von Österreich sehe zwar keine Neutralität vor, es gebe allerdings ein sogenanntes Anschlussverbot. Daraus habe Russland für sich aber in Anspruch genommen, „bei jedem Waffenkauf mit reinzureden“, so Gressel.

Die österreichische Neutralität sei laut Gressel deutlich wehrloser als die Schwedische. Der schwedische Neutralitätsanspruch innerhalb der Sicherheits- und Außenpolitik sei „viel freier und beinhaltet im Grund nur den Verzicht eines Nato-Beitritts“. So habe Schweden sonst keine Beschränkungen seiner Wehrfähigkeit und dürfe auch Waffen kaufen, so Gressel gegenüber dem RND.

Gressel bezweifelt allerdings, dass das schwedische Neutralitätsmodell für die Ukraine realistisch ist: „Die Forderung des Kremls nach einer Entmilitarisierung deutet darauf hin, dass Russland eine Neutralität der Ukraine nach schwedischem Vorbild nicht akzeptieren wird.“

Raketen treffen mitten ins Herz von Kiew

In der Nacht von Sonntag auf Montag wurde der Stadtteil Podil von Raketen getroffen. Dabei gab es nach Angaben ukrainischer Behörden mehrere Todesopfer.

© Quelle: Reuters

Angesichts der von ukrainischer Seite geforderten Sicherheitsgarantien erläutert Gressel: „Die Sicherheitsgarantien von Russland hat die Ukraine schon durch das Budapester Memorandum erhalten. Die Ukraine muss in der Lage sein, sich mit allen militärischen Mitteln selbst zu verteidigen. Alles andere sind diplomatische Worthülsen, die man nicht ernst nehmen kann.“

Auch der Westen habe der Ukraine Sicherheitsgarantien beim Budapester Memorandum zugestanden, sie seien aber schwächer formuliert gewesen, so Gressel. „Jetzt könnte man diese Sicherheitsgarantien des Westens stärker formulieren.“

Mehr zum Thema

 

Vorbild für die Ukraine?Vorbild für die Ukraine?

Das „neutrale“ Österreich: Warum die Alpenrepublik kein Mitglied in der Nato ist

 

„Sponsert bitte nicht die Kriegsmaschine“„Sponsert bitte nicht die Kriegsmaschine“

Selenskyj ruft Deutsche zu Boykott von russischem Gas auf

Man wisse aber nicht, wie sich die USA nach der nächsten Wahl verhalten und ob sie an ihrer Verteidigungszusage dann noch festhalten. „Sicherheitsgarantien ersetzen niemals eine starke ukrainische Armee, sondern können nur ergänzend vereinbart werden“, meint Gressel gegenüber dem RND.

In der Vergangenheit hatten die USA bündnisfreie Staaten bereits verteidigt, etwa 1956 Österreich. „Da hatte Russland in Ungarn den Volksaufstand niedergeschlagen und die USA haben zugesichert, einen sowjetischen Einmarsch nicht unbeantwortet zu lassen, und dementsprechend eigene Kräfte in erhöhte Bereitschaft versetzt.“