Ein „Bekannter“ sollte in der Dresdner Wohnung eines Ehepaares Umbauarbeiten durchführen. Nur war der gar kein Experte, lieferte schlechte Arbeit. Betrug kann man ihm trotzdem nicht vorwerfen, urteile das Gericht. Warum nicht?
Dresden.„Ja, ich war naiv und habe ihm voll vertraut. Ich hatte keine Ahnung, erst hinterher habe ich gesehen, wie so etwas auszusehen hat“, sagte Herr S. im Amtsgericht. Der 32-Jährige und seine Frau hatten sich in Laubegast eine Eigentumswohnung in einem ehemaligen Bürohaus gekauft – doch der Traum von den eigenen vier Wänden ging zunächst nach hinten los.
Sie hatten ihren Bekannten Andreas M. mit dem Umbau beauftragt, schlossen einen Vertrag, gingen in Vorkasse und zahlten ihm 30.000 Euro. Nur war der kein Bauexperte, sondern eine Privatperson mit etwas handwerklichem Geschick und arbeitete nicht so, wie Familie S. das erwartet hatte. Ein Privatgutachter kam zu dem Schluss, dass Leistungen für gerade einmal 2300 Euro erbracht wurden. Familie S. erstattete Anzeige. Wegen Betruges stand Andreas M. nun vor Gericht.
/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/madsack/AWTESUJIUFNMTW2GHFKCUOREIE.jpg)