Menü
Dresdner Neueste Nachrichten | Ihre Zeitung aus Dresden
Anmelden
Wirtschaft So lief Tag eins im Prozess um größten Finanzskandal
Nachrichten Wirtschaft So lief Tag eins im Prozess um größten Finanzskandal
Partner im Redaktionsnetzwerk Deutschland
17:58 04.09.2019
Einer der Cum-Ex-Angeklagten (verpixelt) mit seinem Team vor Gericht. Mit einem Partner soll er für einen Steuerschaden in Höhe von 440 Millionen Euro verantwortlich sein. Quelle: Marius Becker/dpa
Bonn

Es ist ein wegweisendes Gerichtsverfahren: Nach dem milliardenschweren Cum-Ex-Steuerskandal hat vor dem Landgericht Bonn der Prozess gegen zwei Angeklagte begonnen. Aus Sicht der Staatsanwaltschaft haben sie aus "der betrügerischen Erlangung von Steuergeldern" ein Geschäftsmodell gemacht, wie es Staatsanwältin Anne Brorhilker bei der gut zweistündigen Verlesung der Anklageschrift formulierte.

Es ist der erste Strafprozess gegen "Cum-Ex"-Akteure. Die umstrittenen Geschäfte sollen dem deutschen Staat Milliardenschäden beschert haben. Bis zu 31 Milliarden Euro Steuererstattungen könnten Beteiligte kassiert haben - ohne die entsprechenden Steuern jemals gezahlt zu haben. Doch erstmal muss das Bonner Landgericht nun feststellen, ob die Cum-Ex-Deals überhaupt strafbar sind.

Cum-Ex: Der größte Finanzskandal in der Geschichte

Die beiden Briten sind nicht die einzigen, die an den Geschäften beteiligt waren. Ihnen wird nun von der Staatsanwaltschaft besonders schwere Steuerhinterziehung vorgeworfen, von 2006 bis 2011 sollen sie laut Anklageschrift für einen Steuerschaden in Höhe von rund 440 Millionen Euro verantwortlich zu sein. Die beiden Beschuldigten im Alter von heute 41 und 38 Jahren sollen in dem Zeitraum mit einem Verwirrspiel von Aktien mit ("cum") und ohne ("ex") Dividendenanspruch rund um einen Zahlungsstichtag dafür gesorgt haben, dass die Finanzämter Steuern mehrfach erstatteten.

Bei den Cum-Ex-Geschäften entgingen dem deutschen Fiskus Milliarden. So gelang den Verantwortlichen die Rückerstattung von Steuern, die sie nie gezahlt hatten.

Die beiden Angeklagten waren damals zunächst bei der Hypovereinsbank in London tätig. Der 41-Jährige machte sich 2008 mit einer Finanzgesellschaft selbstständig, zu welcher der 38-Jährige ein Jahr später als Angestellter wechselte. Im Vorfeld des Prozesses hatten sie gegenüber der Staatsanwaltschaft ausgepackt.

Dass sie an den "Cum-Ex"-Geschäften mitgewirkt haben, ist also unstrittig. Offen ist aber, ob sie dies gutgläubig taten - also im Glauben, eine deutsche Gesetzeslücke zu nutzen; oder ob sie dies mit Vorsatz taten - im Wissen, dass es bei ihrem Geschäft einer doppelten Steuererstattung unmöglich mit rechten Dingen zugehen kann.

Beginn eines Mammutverfahrens

Tatsächlich ist bis heute nicht geklärt, ob "Cum-Ex"-Geschäfte nur eine dreiste Abzocke oder eine Straftat waren. Diese Frage will das Landgericht in dem Mammutverfahren beantworten, für das 32 Verhandlungstage geplant sind. "Cum-Ex" sei eine "sehr komplizierte Materie", betonte der Vorsitzende Richter Roland Zickler.

Vor Gericht wirkten die Angeklagten gefasst, weitgehend regungslos verfolgten sie das Geschehen. Hinter ihnen saß eine Reihe von Anwälten, die fünf Finanzinstitute vertraten, die in die "Cum-Ex"-Geschäfte der Angeklagten involviert gewesen waren. Hierbei handelt es sich um die übergeordnete Finanzholding der Warburg-Bank sowie deren Investment-Tochter. Außerdem vertreten waren Unternehmen der Société Générale, von BNY Mellon sowie die Investmentfirma Hansainvest. Sie sind in dem Verfahren sogenannte Nebenbeteiligte - es soll geklärt werden, ob sie zur Kasse gebeten werden.

Bis zu zehn Jahre Haft

Den Angeklagten drohen Haftstrafen von bis zu zehn Jahren. Sollte das Gericht sie wegen weitreichender Aussagen wie Kronzeugen werten, würde das mögliche Strafmaß reduziert. Die Anwältin des 41-Jährigen, Hellen Schiller, betonte am Mittwoch, dass ihr Mandant auch vor Gericht "umfassend zur Sache aussagen" werde. "Er wird dadurch einen weiteren entscheidenden Beitrag zur Aufklärung des Sachverhalts leisten, der die Grundlage rechtlicher Bewertung ist."

Positiv für die beiden Angeklagten war, dass der Vorsitzende Richter nach der Verlesung der Anklageschrift eine etwas andere Sichtweise auf die Tatvorwürfe durchblicken ließ - teilweise könnte es sich nicht um Steuerhinterziehung, sondern nur um Beihilfe handeln, sagte er. Zudem sei der von der Staatsanwaltschaft errechnete Gesamtschaden möglicherweise etwas zu hoch - eine stornierte Zahlung des Finanzamtes müsste wohl abgezogen werden. Dann wären es noch knapp 400 Millionen Euro Gesamtschaden und nicht mehr 440 Millionen.

Kein Urteil vor 2020

Das Urteil ist für den 9. Januar 2020 geplant. Danach dürfte ein Revisionsverfahren vor dem Bundesgerichtshof folgen - eine höchstrichterliche Klärung des Sachverhalts wird nicht vor Ende 2020 erwartet. Danach wiederum dürften zahlreiche weitere Verfahren gegen andere "Cum-Ex"-Akteure starten.

Die Ausmaße von "Cum-Ex" sind gewaltig. Nach Zahlen des Bundesfinanzministeriums gehen Ermittler 499 Verdachtsfällen mit einem Volumen von 5,5 Milliarden Euro nach. Davon seien bisher 2,4 Milliarden Euro an Kapitalertragsteuer erfolgreich zurückgefordert oder gar nicht erst ausgezahlt worden. Experten gehen von einem noch höheren Schaden aus: Deutschen Finanzämtern sind nach Berechnungen des Steuerexperten Christoph Spengel von der Universität Mannheim zwischen 2001 und 2016 mindestens 31,8 Milliarden Euro entgangen.

Könnte sich so etwas wie die Cum-Ex-Deals wiederholen?

RND/dpa

Etwa ein Viertel aller deutschen Banken hat in diesem Jahr bereits die Preise für Girokonten erhöht. Branchenkennern zufolge wird der Preisanstieg weitergehen. Und einige Geldinstitute langen besonders zu.

04.09.2019

Nach dem Dieselskandal ist Volkswagen quasi “auf Bewährung” - denn die US-Regierung hat einen Aufseher geschickt, der Betrügereien einen Riegel vorschieben soll. Dessen zweite Zwischenbilanz fällt gut aus.

28.10.2019

Zuerst in die „Höhle der Löwen“, dann der Start am Markt: Nachdem die Gründer von Paudar am Dienstag im Fernsehen auftraten, verkündete Discounter Netto prompt, das pflanzliche Bratpulver nun im Sortiment zu haben. Eine Strategie, mit der andere Start-ups schon gescheitert sind.

04.09.2019