Lesung am Donnerstag in Dresden: Thilo Krauses neuer Roman „Elbwärts“

„Wo gehn wir denn hin? Immer nach Hause.“ Diese Sätze umkränzen eines der bekanntesten literarischen Werke der deutschen Romantik, Novalis‘ Roman „Heinrich von Ofterdingen“. Das Zuhause ist der Ort, an dem mit den Gerüchen der Kindheit, den verwehten Abenteuern von einst zugleich die Spuren verratener Freundschaft, erster Abschiede und gebrochener Versprechen aufleuchten. Thilo Krauses namenloser Ich-Erzähler in seinem Roman „Elbwärts“ ist solch ein Heimkehrer; er trägt etwas Schweres im Herzen, er kommt, um wiedergutzumachen, eine alte Schuld abzutragen. Die äußeren Konturen dieses Mannes bleiben unscharf, dafür werden seine aus der Kindheit mitgebrachten Selbstzweifel und -vorwürfe um so schärfer – den ganzen Roman hindurch – von Krause nachgezeichnet: Der Erzähler hat seine Kindheit in einem Dorf in der sächsisch-tschechischen Grenzlandschaft verlebt, er hat mit seinem besten Freund Vito in den Gebirgshängen Kosmonaut gespielt, und einmal sind sie sogar für mehrere Tage ausgerissen und haben sich in einer Gebirgshöhle versteckt. Bei einer gefährlichen Klettertour in den Felsen ist Vito gestürzt und wird ein Leben lang von diesem Sturz gezeichnet sein. Nach der Amputation seines rechten Beines kann er nur noch auf Krücken zur Schule und in die Wälder, an schwierigen Stellen wird er von seinem Freund getragen oder mit einem Moped-Anhänger transportiert. Dann aber zieht der Ich-Erzähler in die „Stadt der Plattenbauten“ und kehrt Jahre später, mit Frau und Kind nun, in die einstige Heimat zurück. Eine geradezu klassische Roman-Situation: Die Freundschaft zu Vito hat sich verloren im Niemandsland des Erwachsenendaseins – eine geradezu klassische Roman-Situation, aus der heraus Krause nun mehrere Erzählstränge flicht: das Wiedersehen der beiden Freunde mit der untergründig pochenden Frage nach der Mitschuld des Erzählers am Unfall des Freundes, das Zusammenleben von Deutschen und Tschechen in der Grenzregion an der Elbe, die problematische Beziehung des Ich-Erzählers zu Tochter und Frau. Denn je tiefer sich der Erzähler in seine einstigen Kindheitserlebnisse zurückverstrickt, desto weiter entfernt er sich von seiner Familie. Der immer wieder beschworene Traum von Haus und Garten an der Elbe kann die bedrückende Gegenwart nicht mehr tragen. Alles kommt schließlich im Bild vom andrängenden Hochwasser zusammen: Dem Ich-Erzähler wird von den anderen Dorfbewohnern der Status des Fremden zugewiesen, er und seine beiden Freunde, der einbeinige Vito und ein tschechischer Busfahrer, gelten nunmehr als die Boten und Verbündeten des Bösen. Das Böse nämlich ist nach hiesiger Überzeugung das Fremde, und demzufolge sollen es die Tschechen gewesen sein, die die Staudämme geöffnet hätten. Thilo Krauses Roman stößt allerlei an und setzt viele berührende Momente: wenn der 13-jährige Erzähler seinen gleichaltrigen Freund nach dem Unfall heimlich im Krankenhaus besucht, wenn er ihn später auf dem Rücken in ihre einstigen Gebirgsparadiese schleppt oder ihn dann, nun schon in der Erwachsenen-Zeit, mit in sein eigenes Familienleben einbinden will. Thilo Krause, wie er es schon in seinen Gedichten bewiesen hat, findet Details in der Natur, die ohne diesen lyrischen Blick leicht zu übersehen wären. Darüber hinaus aber, auch das gehört zu diesem Roman, gibt es einige undichte Stellen, ungenaue Formulierungen und zudem manchen nur behaupteten, dem Roman allzu locker umgehängten Konfliktbogen. Was stört, ist der beständig ausgestellte seelische Ausnahmezustand des Erzählers, sein Ehrgeiz, alles zu dramatisieren und zu poetisieren. Genau genommen resultieren ja die körperlichen Schäden seines Freundes Vito aus einem Unfall, so wie sich auch spätere Verwerfungen eher aus Missverständnissen oder unglücklichen Zufällen heraus entwickeln, und eben deshalb ist die Schuld-Konstruktion des Romans nicht recht nachvollziehbar. Ebenso wenig überzeugen jene Episoden, in denen Vito als irgendwie – aber doch nur ein bisschen – ins Nazi-Fahrwasser gedrifteter Leser von Landser-Heften geschildert wird. Gerade dieses Thema, das ohne sprachliche Gründlichkeit kaum zu greifen ist, wird hier nun im faden Berichtston abgehandelt. Nachdem im Dorf die Tschechen für das Hochwasser verantwortlich gemacht werden, führen der Erzähler und sein für rechte Argumente empfänglicher Freund Vito dieses Gespräch: (Erzähler): Hier, sage ich zu Vito und drücke ihm im Gehen den Zettel in die Hand. (Vito): Das ist, weil sie denken, dass die Tschechen alles verbockt haben, weil sie die Staustufen geöffnet haben. (Erzähler): Ich weiß, sage ich. Aber es stimmt nicht. (Vito): Ja, aber es ist einfacher so, sagt Vito. Wenn du jemanden hast, ist es einfacher. Ist es wirklich so einfach? Wird sich jemand, der Landser-Hefte liest, tatsächlich so einsichtig die rechten Theorien selbst wieder ausreden? Vielleicht hätte es diesem Roman gut getan, wenn der Ich-Erzähler in Passagen wie diesen seinen Figuren mehr Eigenleben und Eigensinn zugeteilt hätte. Gern auch hätte man mehr über die immer etwas entrückt wirkende Frau, über Christina, zu lesen bekommen. Was aber erfahren wir, nachdem Christina an ihrem Arbeitsplatz, einem Krankenhaus, gerade dem Hochwasser entronnen ist? Als ich sie vom Küchenfenster in den Garten treten sah, schien sie mir bleich mit den Behandlungssachen, die sie immer noch trug, der gestärkten, etwas länger geschnittenen Bluse und der Hose, die rechts zerrissen war, dass ihr Oberschenkel hervorlugte. Ich wollte aus dem Haus laufen, aber ich blieb reglos am Fenster und starrte sie an. Ich sah mich selbst, wie ich barfuß und abgerissen den Sommer über unterwegs gewesen war. Ja leider, der Erzähler findet über die bleiche Frau mit der zerrissenen Hose dann eben doch sofort wieder zu seinen eigenen Erinnerungen zurück. Vielleicht aber würde uns hier doch zuerst interessieren, wie es, nach dem Hochwasser-Schock, Christina gerade geht. Und so bleibt dieser Roman eine in sich widersprüchliche Angelegenheit. Thilo Krause, trotz mancher Unsicherheit, beweist, dass er ein Gespür auch für die Prosa hat. Eine Kindheit oder Jugend in der DDR, so erfahren wir, kann durchaus ohne Fixierung auf die vordergründigen politischen Koordinaten erzählt und erinnert werden. Eine literarischer Anspruch, dem in mehreren Büchern auch die wie Krause in der DDR aufgewachsene Julia Schoch folgt. Mehrere Romane und Übersetzungen aus dem Französischen hat sie bereits vorgelegt, ihre Texte werden von der Literaturkritik als unsentimental und „klug an der Realität geschult“ gepriesen. Am Donnerstag liest Julia Schoch gemeinsam mit Thilo Krause in einer Veranstaltung der Städtischen Bibliotheken Dresden (die Lesung findet in der Livestream-Variante statt). 19. November, 19.30-20.30 Uhr: „Das Gewesene und die Gegenwart. Zwei Stimmen der aktuellen Literatur zum Systemwandeln“, Lesung und Gespräch mit Julia Schoch und Thilo Krause. Veranstalter sind die Gedenkstätte Bautzner Straße Dresden, VHS Dresden und Städtische Bibliotheken Dresden. https://www.edudip.com/de/webinar/das-gewesene-und-die-gegenwart-zwei-stimmen-der-aktuellen-literatur-zum-systemwandeln/537178 Anmeldung unter https://vhs.link/mD3d9N Von Jörg Schieke