Menü
Dresdner Neueste Nachrichten | Ihre Zeitung aus Dresden
Anmelden
Politik BGH verweigert Haftbefehl gegen Terrorverdächtigen von Berlin
Nachrichten Politik BGH verweigert Haftbefehl gegen Terrorverdächtigen von Berlin
Partner im Redaktionsnetzwerk Deutschland
10:48 04.11.2016
Der Bundesgerichtshof in Karlsruhe verweigert den Haftbefehl wegen Terrorverdachts gegen mutmaßlichen Terroristen von Berlin. Quelle: dpa
Anzeige
Berlin/Karlsruhe

Der Bundesgerichtshof (BGH) hat nach Medienberichten den Erlass eines Haftbefehls gegen den am Mittwoch in Berlin festgenommenen Terrorverdächtigen abgelehnt. Der zuständige Ermittlungsrichter habe dem Antrag der Bundesanwaltschaft nicht entsprochen, berichteten das Portal „Spiegel Online“ und der Rundfunk Berlin-Brandenburg (RBB) am Freitag unter Berufung auf den Verteidiger des Manns. Eine offizielle Bestätigung war am Morgen zunächst nicht zu erhalten.

Haftbefehl wegen Urkundenfälschung ein „Skandal“

Den Berichten zufolge kam der 27-Jährige allerdings trotzdem in Haft, weil ihn die Polizei anschließend wegen Verdachts der Urkundenfälschung einem Amtsrichter vorführen ließ. Dieser erließ demnach einen auf den Verdacht dieses Delikts gründenden Haftbefehl, was das Amtsgericht Karlsruhe bereits offiziell bestätigte. Der Anwalt bezeichnete dieses Vorgehen bei „Spiegel Online“ und im RBB als „Skandal“.

Die Bundesanwaltschaft hatte gegen den Mann einen Haftbefehl wegen des Verdachts der Mitgliedschaft in der Dschihadistenmiliz Islamischer Staat (IS) beantragt. Er war am Mittwochabend in einer Wohnung im Stadtteil Schöneberg festgenommen worden. Ausgangspunkt der Ermittlungen gegen Mann, der aus Tunesien stammen soll, waren nach Angaben der Bundesanwaltschaft Verfassungsschutzerkenntnisse.

Terrorverdächtiger bestreitet Anschlagspläne

Demnach soll der 27-Jährige Kontakt zu einem IS-Mitglied in Syrien gehabt und von diesen „die Erlaubnis“ erhalten haben, „zeitnah“ einen Anschlag in Deutschland zu planen. Nach Darstellung seines Verteidigers bei „Spiegel Online“ legten die Ermittler „nur wenige Indizien“ vor, die den Richter offenbar nicht überzeugt hätten. Sein Mandant habe „umfassend ausgesagt“ und die Vorwürfe bestritten.

Von afp/RND

Kommentare
Die Debatte geht am Morgen weiter
Die Kommentarfunktion ist zwischen 23:00 und 06:00 Uhr nicht aktiv – denn wir wollen eine gute Moderation der Beiträge gewährleisten.
Wir freuen uns am Morgen über Ihre konstruktiven Beiträge zum Thema!
Anzeige