Menü
Dresdner Neueste Nachrichten | Ihre Zeitung aus Dresden
Anmelden
Panorama Vermögen verzockt: Bayern muss Frau von Spielsüchtigem 40.000 Euro erstatten
Nachrichten Panorama Vermögen verzockt: Bayern muss Frau von Spielsüchtigem 40.000 Euro erstatten
Partner im Redaktionsnetzwerk Deutschland
17:56 07.11.2018
Teures Laster mit Nachspiel für den Freistaat Bayern: Er muss Teile der großen Verluste eines Spielsüchtigen an dessen klagende Frau zurückzahlen. Quelle: dpa
München/Garmisch-Patenkirchen

Ein Handwerker hat über Jahre Unsummen in staatlichen bayerischen Spielbanken verzockt – jetzt soll der Freistaat als Betreiber mehr als 40.000 Euro an die Ehefrau zahlen. Das entschied das Landgericht München I am Mittwoch. Der spielsüchtige Mann hatte schon 1996 in der Spielbank Garmisch-Partenkirchen eine unbefristete Eigensperre beantragt, die von dort auch an alle anderen bayerischen Spielbanken gefaxt wurde. Dennoch ließen ihn Casinos wieder ein.

Zwischen 2012 und 2015 verzockte er – teils bei gemeinsamen Besuchen mit seiner Frau – gut 67.000 Euro in Bad Wiessee und gut 3000 Euro in Garmisch-Partenkirchen. Seine Frau forderte deshalb insgesamt 71.000 Euro Schadenersatz vom Freistaat. Sie hatte in der Klage das Recht ihres Mannes geltend gemacht, das dieser an sie abgetreten hatte. Auch vor 2012 hatte der Mann hohe Summen verspielt, doch diese Ansprüche waren verjährt. 2015 hatte er sich wegen seiner Spielsucht in Behandlung begeben.

Mann hatte Casinos mit Nachnamen seiner Frau besucht

Das Gericht sah in einem Teil der strittigen Fälle kein Versäumnis der Spielbanken. Der Mann hatte nämlich die Casinos teils nicht unter seinem Geburtsnamen besucht, auf den die Eigensperre beantragt war, sondern mit einem Dokument auf den bei der Heirat angenommenen Namen seiner Frau.

Das Gericht sprach der Frau somit nur einen Teil der geforderten Summe zu. Außerdem muss sie zwei Fünftel der Verfahrenskosten übernehmen. Den Rest soll der Freistaat tragen.

Gericht sieht kein Mitverschulden bei der Ehefrau

Obwohl die Frau bei den teuren Ausflügen an die Spieltische oft dabei war, sah das Gericht kein Mitverschulden. Sie sei schließlich nicht die gesetzliche Vertreterin ihres Mannes. Auch den Mann treffe keine Mitschuld. „Eine Eigensperre dient gerade dazu, den Spieler abzuhalten, selbst wenn er die Spielbank betreten möchte. Dass der Spieler dann beim Einlass nicht von sich aus erwähnt, dass gegen ihn eine Sperre vorliegt, kann ihm nicht angelastet werden“, argumentierte das Gericht.

Von RND/dpa

Kommentare
Die Debatte geht am Morgen weiter
Die Kommentarfunktion ist zwischen 23:00 und 06:00 Uhr nicht aktiv – denn wir wollen eine gute Moderation der Beiträge gewährleisten.
Wir freuen uns am Morgen über Ihre konstruktiven Beiträge zum Thema!

Ein Fall, der Aufsehen erregt: Im US-Bundesstaat Wisconsin muss sich ein zehn Jahre altes Mädchen nach Erwachsenenstrafrecht vor Gericht verantworten. Der Vorwurf macht sprachlos.

07.11.2018

Auf den Hund gekommen: Ein Restaurant in Texas hat einen Traumjob für Vierbeiner-Freunde zu vergeben – und kann sich bei Instagram vor Bewerbungen kaum retten.

07.11.2018

Mit gelber Farbe auf dem größten Kreisverkehr Berlins wollte die Umweltschutzorganisation Greenpeace auf die Energiewende aufmerksam machen – und richtete damit ein Verkehrschaos an. Das hat jetzt juristische Folgen für die Aktivisten: Zahlreiche Büros wurden von der Polizei durchsucht.

07.11.2018