Menü
Dresdner Neueste Nachrichten | Ihre Zeitung aus Dresden
Anmelden
Lokales Prof. Peter Fulde hat das erste Max-Planck-Institut in Sachsen mit aufgebaut
Dresden Lokales Prof. Peter Fulde hat das erste Max-Planck-Institut in Sachsen mit aufgebaut
Partner im Redaktionsnetzwerk Deutschland
14:32 07.12.2018
Professor Peter Fulde sieht im Zusammengehen von Physik und Biologie einen wichtigen Trend in den Naturwissenschaften. Quelle: Dietrich Flechtner
Dresden

Das Max-Planck-Institut für Physik komplexer Systeme (MPI-PKS) feiert am Freitag rundes Jubiläum: Vor 25 Jahren gründete die Max-Planck-Gesellschaft mit dem PKS ihr erstes Institut in Sachsen. Der Physiker Prof. Peter Fulde baute dieses Institut ab 1993 in Dresden auf und leitete es bis 2007. Obwohl längst emeritiert, geht der heute 82-jährige Senior-Forscher immer noch fast jeden Tag in sein Arbeitszimmer im Institut. DNN-Reporter Heiko Weckbrodt hat ihn ausfragt.

Wo steht die Dresdner Forschungslandschaft heute?

Peter Fulde: Die jüngste Exzellenzrunde der Universitäten hat deutlich gezeigt: Erstens gibt es immer noch ein großes Gefälle zwischen den Unis in West und Ost. Und zweitens: Dresden ragt da völlig heraus. Nur vier der 57 ausgewählten Exzellenzcluster liegen in den Neuen Bundesländern – und von denen sind wiederum drei in Dresden. Da die Hochschulqualität erfahrungsgemäß großen Einfluss auf die ökonomische Entwicklung eines Standortes hat, sehen ich sehr gute Perspektiven für die Hochtechnologie-Zukunft der Stadt.

Auch Jena war als Standort im Rennen

Viele Beobachter sind überzeugt, dass Dresden und die TU viel den vielen außeruniversitären Instituten zu verdanken haben, die sich hier angesiedelt haben. Was gab für die Max-Planck-Gesellschaft vor 25 Jahren den Ausschlag, das PKS und dann weitere Einrichtungen in Dresden zu etablieren?

Dafür gab es mehrere Gründe. Dazu gehören die kluge Berufungspolitik an der TU Dresden und andere richtige Weichenstellungen der damals politisch Verantwortlichen in Sachsen. Damit meine ich vor allem den damaligen Wissenschaftsminister Hans Joachim Meyer und Ministerpräsident Kurt Biedenkopf. Aber auch die materialwissenschaftlichen Traditionen in Dresden, das Ansehen der TU und das bereits gegründete Institut für Festkörper- und Werkstoffforschung spielten eine Rolle.

Auch Jena war zunächst noch als Standort im Rennen. Aber Sachsen bot uns an, über die übliche hälftige Finanzierung der Planck-Institute durch Bund und Land hinaus auch Gästehäuser für Wissenschaftler von auswärts zu bauen. Das war uns besonders wichtig, weil unser Institut von Anfang an stark als eine Art Durchlauferhitzer für internationale Talente gedacht war. Außerdem hat Dresden einen Flughafen und ein reiches kulturelles Angebot – damit kann man leichter ausländische Forscher zu einem Gastaufenthalt animieren.

Die Anfänge waren recht spartanisch, habe ich gehört.

(Lacht): Ja, anfangs saßen wir in einer Baracke, bis der Neubau fertig war. Erst nach und nach sind die Computer und die Ausrüstung gekommen. Und da es damals schwierig war, in Dresden eine Wohnung zu bekommen, habe ich zunächst auf einer Matratze in der Baracke geschlafen.

Neustudenten: Niveau statt Masse

War es unter den Umständen schwer, Wissenschaftler zum Wechsel in „den Osten“ zu überreden?

Ich habe mich seit jeher mit Dresden verbunden gefühlt, ich habe auch den Angriff 1945 hier erlebt. Daher hatte ich gar keine Bedenken, von Stuttgart nach Dresden zu wechseln. Und viele der jungen Forscher, die wir angesprochen haben, standen damals noch am Anfang ihrer Laufbahn. Sie haben den Wechsel nach Sachsen als Chance gesehen, vorwärtszukommen.

Instituts-Gründungen sind schön, nutzen aber nur wirklich etwas, wenn man auch etwas daraus macht. Ist das in Dresden gelungen?

Wir wollten von Anfang an, dass nicht nur aus den neuen Max-Planck-Instituten etwas Gutes wird, sondern dass der ganze Standort von den Ansiedlungen profitiert. Und das hat gut funktioniert, wenn ich mir die Wissenschaft in Dresden heute ansehen. Das liegt auch daran, dass die Uni und die außeruniversitären Forschungseinrichtungen hier eng kooperieren, sowohl institutionell über „Dresden Concept“ wie auch zwischen den einzelnen Wissenschaftlern.

Wo sehen Sie Nachholebedarf?

Womöglich sollten wir uns in Zukunft stärker darauf konzentrieren, das Niveau neu immatrikulierter Studenten zu erhöhen, statt deren Zahl weiter wachsen zu lassen. Ein Problem ist und bleibt zudem die Verkehrsanbindung: Es gibt zu wenige internationale Flüge nach Dresden, aber auch die Zugverbindungen nach Berlin, Polen oder Tschechien sind verbesserungswürdig.

Was sind aus ihrer Sicht die wissenschaftlichen Trendthemen für die nächste Zukunft?

Ich denke, die Zeit ist jetzt reif, Physik und Biologie vollends zu verbinden. Im jüngsten TU-Cluster zur „Physik des Lebens“ beispielsweise sehe ich viel Potenzial.

Von Heiko Weckbrodt

Kommentare
Die Debatte geht am Morgen weiter
Die Kommentarfunktion ist zwischen 23:00 und 06:00 Uhr nicht aktiv – denn wir wollen eine gute Moderation der Beiträge gewährleisten.
Wir freuen uns am Morgen über Ihre konstruktiven Beiträge zum Thema!

CDU, FDP/Freie Bürger und Bürgerfraktion haben sich auf ein gemeinsames Vorgehen beim Haushalt verständigt: Der Stadtrat soll über Entwurf von Oberbürgermeister Dirk Hilbert (FDP) abstimmen. Für Änderungswünsche soll ein Fonds von 45 Millionen Euro zur Verfügung stehen.

07.12.2018

Gute Nachricht für Sportfans und die Margon-Arena. Feuerwehr und Brandschutzhelfer müssen nun nicht mehr bei jedem Event dabei sein. Laut einem Gutachten sind die vermuteten Brandschutzmängel beim Dach nicht erwiesen.

07.12.2018

Die Elbe ermöglicht seit Jahrhunderten den Austausch von Gütern, Wissen und Ideen – ein Buch dokumentiert den Wandel zwischen 1815 und heute.

07.12.2018