Volltextsuche über das Angebot:

2 ° / -6 ° wolkig

Navigation:
Google+
Richter prüfen Beratungspflicht beim Online-Kauf

Verbraucher Richter prüfen Beratungspflicht beim Online-Kauf

Eine Haftpflicht-Versicherung für Hunde oder andere einfache Policen können Verbraucher auf einem Preis-Vergleichsportal in wenigen Minuten abschließen. Aber werden sie dabei ausreichend über das Produkt informiert? Ein Prozess in München geht der Frage nach.

Voriger Artikel
Toyota fährt Rekordgewinne ein
Nächster Artikel
Allianz mahnt Verbesserungen bei Fonds-Tochter Pimco an

Zentrale des Vergleichsportals Check24 in München.

Quelle: Matthias Balk/Archiv

München. Wie intensiv müssen Verbraucher beim Abschluss einer Versicherung über ein Preis-Vergleichsportal im Internet beraten werden? Nach Einschätzung des Münchner Landgerichts nicht unbedingt so gründlich wie bei einem persönlichen Gespräch mit einem Makler.

Das Ausfüllen der erforderlichen Abfragemasken im Internet erfordere gewisse geistige Fähigkeiten, sagte die Vorsitzende Richterin der 11. Kammer für Handelssachen, Barbara Clementi, in einem Prozess gegen das Portal Check24. Man könne also davon ausgehen, dass der Verbraucher "nicht nur Bahnhof" verstehe und gar nicht wisse, was für einen Vertrag er abschließe.

Dies gelte vor allem für einfache Versicherungsprodukte. Verbraucher wählten zudem absichtlich den Weg über das Internet, um Zeit zu sparen und auf ein Makler-Gespräch zu verzichten. "Wer im Internet sucht, hat einen Fokus auf den Preis und weiß, dass die Beratung nicht gleich intensiv ausfällt." Letztlich müsse aber der Einzelfall geprüft werden. Bei einer Hausratsversicherung beispielsweise sollte aus Sicht der Richter gefragt werden, ob ein Fahrrad zum Haushalt gehöre. In diesem Punkt muss Check24 sein Angebot möglicherweise nachbessern.

Der Bundesverband Deutscher Versicherungskaufleute sieht die Beratung bei Check24 als unzureichend an: Er hat das Münchner Unternehmen verklagt, weil ihm vorwirft, die Verbraucher nicht ausreichend zu informieren. Vielen Kunden sei beispielsweise der Unterschied zwischen einer Hausrat-Versicherung und einer Haftpflicht-Versicherung nicht klar. Im persönlichen Gespräch könne der Makler die genauen Bedürfnisse abfragen. Eine Entscheidung in dem Verfahren soll am 13. Juli verkündet werden.

In einem anderen Punkt des Prozesses zeichnet sich aber eine Niederlage für Check24 ab: Das Portal muss die Verbraucher aus Sicht der Richterin deutlicher als bisher informieren, dass es als Makler tätig ist und Provisionen für Versicherungs-Abschlüsse kassiert. Diese Einschätzung, die das Gericht bereits zum Prozessauftakt im Februar geäußert hatte, bestätigte die Richterin. Bislang erfolge der Hinweis auf die Maklertätigkeit nur in einer Fußzeile, die von vielen Verbrauchern wohl nicht gelesen werde, hatte sie im Februar gesagt. "Es geht nicht darum, ob man es findet, wenn man es sucht." Check24 sicherte erneut Kooperation zu. "Wenn sich Nachbesserungsbedarf ergibt, werden wir dem nachkommen", sagte Christoph Röttele, Mitglied der Geschäftsführung.

dpa

Voriger Artikel
Nächster Artikel
Mehr aus Wirtschaft

Aktien Tops & Flops

DT. TELEKOM 14,69 +0,71%
BAYER 87,21 +0,71%
HEID. CEMENT 83,50 +0,67%
DT. BANK 14,73 -1,98%
VOLKSWAGEN VZ 118,37 -0,71%
LUFTHANSA 12,14 -0,50%

Wertpapiersuche

Fonds Top Performer 3 Jahre

Fondsname FA Perf. 3J.
Bakersteel Global AF 166,72%
Structured Solutio AF 154,79%
Stabilitas PACIFIC AF 142,96%
AXA IM Fixed Incom RF 141,93%
Crocodile Capital MF 122,39%

mehr

  • Onlineabo

    "DNN-Exklusiv" heißt das Online-Premiumangebot der Dresdner Neuesten Nachrichten, dass Sie überall und rund um die Uhr nutzen können - zu... mehr

  • E-Paper
    E-Paper

    Mit unserem E-Paper-Abo können Sie die DNN in digitaler Form täglich im Original-Layout im Web oder auf Ihrem Tablet lesen. mehr

  • Magicpaper
    Magicpaper

    Wenn Sie an Beiträgen in der gedruckten DNN das Handy-Symbol entdecken, stehen ab sofort mithilfe der Magicpaper App zusätzliche digitale Inhalte f... mehr